Après qu'un jeune homme d'origine rwandaise a poignardé à mort trois jeunes filles innocentes, âgées de 6, 8 et 9 ans, à Southport, en Angleterre, le 29 juillet, et que des manifestations anti-immigration ont éclaté de Liverpool à Belfast, le Premier ministre britannique Keir Starmer du Parti travailliste de gauche a condamné les manifestants. Il a qualifié leurs actions de "violence d'extrême droite." Le suspect de ces meurtres brutaux, vivant à Banks dans le Lancashire, est né de parents rwandais à Cardiff, au Pays de Galles. Huit autres enfants ont été poignardés, ainsi que l'enseignant qui a essayé de les protéger ; cinq des enfants sont dans un état critique. Mais pour Starmer, la priorité semble être de museler les citoyens inquiets plutôt que de se concentrer sur la sécurité de tous.
L'hypocrisie flagrante de Keir Starmer
"Soyez-en sûrs : ceux qui ont participé à cette violence feront face à toute la rigueur de la loi," a déclaré Starmer. "Je vous garantis que vous regretterez d'avoir pris part à ce désordre, que ce soit directement ou en incitant à cette action en ligne puis en fuyant. Ce n'est pas une manifestation. C'est une violence organisée." Pourtant, en 2020, Starmer avait réagi de manière très différente face aux émeutes de Black Lives Matter aux États-Unis. Il avait alors déclaré : "Comme vous, j'ai été choqué et en colère par la mort de George Floyd. Et la réponse du président Trump et des autorités américaines aux manifestations pacifiques, aux personnes demandant justement justice, a été une insulte à l'humanité." L'hypocrisie ne connaît vraiment pas de limites.
Un deux poids, deux mesures choquant
Starmer a tweeté lundi : "Ce n'est pas une manifestation, c'est de la pure violence. Nous aurons une armée permanente de fonctionnaires de l'ordre public. Nous intensifierons la justice pénale. Nous appliquerons la loi pénale en ligne ainsi qu'hors ligne. Nous ne tolérerons pas les attaques contre les mosquées ou les communautés musulmanes." Pourquoi cette focalisation exclusive sur certaines communautés au détriment d'autres ? Elon Musk a eu la décence de répliquer : "Ne devriez-vous pas vous préoccuper des attaques contre toutes les communautés ?"
La sélectivité woke de Starmer
L'hypocrisie de Starmer devient encore plus évidente lorsqu'on se souvient de ses réactions face aux émeutes de Black Lives Matter. "Ce n'est pas le moment de ne pas se tenir aux côtés du mouvement Black Lives Matter et de l'injustice qui est exposée," avait-il déclaré. Où est cette ardeur à défendre l'ordre public quand il s'agit de violences commises par des "minorités" ? Pourquoi cette différence de traitement ?
Un appel à l'authenticité et à l'égalité
Le député travailliste Afzal Khan a écrit à Starmer pour demander au gouvernement de définir l'islamophobie, affirmant que "L'islamophobie est enracinée dans le racisme et est un type de racisme qui cible les expressions de musulmanité ou la perception de celles-ci." Mais pourquoi cette obsession à catégoriser et à diviser les formes de discrimination ? Ne devrions-nous pas lutter contre toutes les formes de violence et de haine sans distinction ?
Source : https://www.dailywire.com/news/british-pm-condemns-anti-immigration-protesters-he-championed-blm-protesters-in-2020
