Imaginez être retiré des ondes parce que vos patrons craignent que vous vous réjouissiez d'une tentative de meurtre. C'est, semble-t-il, la finalité pour les commentateurs de l'émission de MSNBC, Morning Joe, tristement célèbre pour son approche woke. L'émission a été suspendue suite à la tentative d'assassinat de Donald Trump, par crainte qu'un invité ne fasse un commentaire inapproprié sur la fusillade.
Une couverture médiatique biaisée
CNN rapporte que MSNBC a écarté son émission la plus connue, malgré les événements « sismiques » des dernières 48 heures, par une mesure préventive contre la possibilité qu’un des nombreux invités dise quelque chose d'insensé à propos de la violence infligée à Trump. Si cela est vrai, et il n’y a aucune raison de douter, étant donné que les médias libéraux ont été remplis de bavardages inappropriés sur la fusillade de Trump, cela est terriblement révélateur. Que l’un des principaux diffuseurs libéraux d’Amérique semble ne pas pouvoir faire confiance à ses propres intervenants pour être sobres et décents après la tentative d'assassinat d'un ancien président est extraordinaire. Cela montre une dérive totale des élites wokes par rapport aux normes de la politique démocratique, et leur glissement vers un monde alternatif d'invectives et de vengeance.
La peur des commentaires inappropriés
Si les responsables de MSNBC ont vraiment eu les pétoches à propos de Morning Joe, nous savons très bien quel genre de commentaire inapproprié ils redoutaient. Ils auraient craint que quelqu'un dise « Trump a alimenté la violence qui s'est retournée contre lui ». Ou que le vrai problème après la fusillade soit les « dévots fanatiques » de Trump qui seront désormais plus convaincus que jamais de son « appel messianique ». Ou que la survie de Trump après une fusillade puisse malheureusement accroître « son attrait auprès des électeurs noirs ». Ou que « rien ne justifie une tentative d'assassinat, mais » – mais !
Une réponse médiatique glaciale
La couverture médiatique libérale de la tentative d’assassinat sur Trump a été glaciale. Il y a eu des titres fous. Comme CNN qui disait, « Les services secrets précipitent Trump hors de la scène après qu’il soit tombé lors d’un rassemblement ». Qu’est-ce qui l’a fait tomber ? Une rafale de vent ? « Trump a été escorté hors de la scène pendant un rassemblement après des bruits forts dans la foule », a déclaré l’Associated Press. Était-ce des feux d’artifice, peut-être ? Une sonnerie agaçante ?
Un manque de morale flagrant
Ensuite, il y eut la tergiversation sur le coup de pouce électoral que pourrait avoir Trump après avoir été blessé par balle. Forbes a publié l’une des colonnes les plus folles jamais écrite. « Survivre à une fusillade sera-t-il le prochain atout de Donald Trump auprès des électeurs noirs ? », se demandait l'article. Il est difficile de dire ce qui est pire : l’allusion quasiment raciste que les Américains noirs penseraient « Il a été blessé par balle, comme moi ! » et se rueraient pour voter pour lui, ou le fait qu’on se focalise moins sur le mal du recours à la violence politique que sur ses prétendus bénéfices. Si votre réaction à une tentative d’assassinat est « Bon sang, la victime va en tirer parti », vous avez perdu le sens moral.
David Frum s’est inquiété dans The Atlantic que Trump « exploite la criminalité vicieuse du tireur » à des fins électorales. The Irish Times a produit une dénonciation rapide de la tentative d'assassinat de Trump – c’était «insensé et mal» : bon à savoir – mais a ensuite déclaré : « Regardez comment il va l'exploiter». De plus il précisait: « Cet événement pourrait bien aider l’ancien président à remporter la Maison-Blanche en novembre ». Si votre principale préoccupation après la tentative d’assassinat d’un candidat présidentiel pour lequel des dizaines de millions de personnes sont impatientes de voter est de penser, « Oh non, cela pourrait l’aider », plutôt que, « Oh non, c’est une atrocité contre la démocratie », vous avez clairement laissé votre terreur de Trump briser votre boussole morale.
Une inversion morale orwellienne
Le pire, c’était l’insinuation, voire l'insistance, des médias libéraux que Trump avait en quelque sorte attiré cette tentative d’assassinat sur lui. « Trump a alimenté la violence qui s'est retournée contre lui », disait The Irish Times. « On peut condamner la violence politique », affirmait-il, « et comprendre ses causes sous-jacentes ». Imaginez si quelqu’un avait dit cela après l’assassinat de JFK. Ou le meurtre de Jo Cox. Que le journal de référence d’Irlande semble penser que des « causes sous-jacentes » puissent exister pour l’assaut violent contre un individu, mais également contre le processus démocratique, témoigne combien la peur causée par Trump a envenimé la bourgeoisie occidentale.
Une dérive totale
Les retombées de la fusillade sur Trump nous ont donné un aperçu sinistre de la décomposition morale de nos dirigeants culturels. La question est la suivante : s’ils peuvent être aussi désinvoltes envers cet acte de violence, quels autres actes bestiaux pourraient-ils excuser, justifier, ou prétendre qu’ils ont des « causes sous-jacentes » ? En ne condamnant pas fermement cet acte de sauvagerie, ils ont envoyé un signal indiquant que parfois la sauvagerie est acceptable. Il n’y a pas que Trump qui doit s'inquiéter de voir tant de membres de notre élite culturelle si blasés face à la brutalité.
Source : https://www.spiked-online.com/2024/07/15/the-woke-medias-grotesque-gloating-over-the-shooting-of-trump/
